про копирайт на идеи

[red_2]

Цитата с Инсайда про то, бывает ли копирайт на идеи. Чьё - не знаю, но написано круто.

Пишет Гость:

05.01.2017 в 20:17

Аноны, на идеи копирайта нет ваще. Вы можете написать своими словами Властелин Колец, изменив имена и некий процент деталей, издать (если получится) под своим именем и сшибить бабла, и даже ебанутое западное право вам ничего не скажет.

Дядя писатель Терри Брукс кстати именно с этого начал - он перекатал Властелин колец своими словами, изменив имена, главный артефакт, и подкорректировав состав Хранителей, добавив туда эльфийскую прынцессу и эльфокиллера и поприключав их слегка добавочно - ничо, прокатило. А дядя писатель накатал потом целый длинноцыкл романов по этому миру, который логично вырос и стал несколько менее похожим на Среднеземье.

Поэтому если вы берете чью-то идею, ТЕМ БОЛЕЕ идею фанфика по чужому канону, и развиваете ее своими словами, и желательно не повторяя всю фабулу доэпизодно - вы в полном праве, и автора предыдущего фанфика можете слать куда угодно. Если у вас вышло лучше - пусть ему будет завидно. Если у вас вышло хужее, он над вами поржот, и будет прав.

Если вы повторили фабулу доэпизодно, и ваши герои под другими именами везде ходят по тем же трактирам, блуждают в тех же пещерах, кушают тот же борщ и трахают служанок в той же главе, что и предыдущая версия - это уже нехорошо и глупо, ибо действительно близится к плагиату, а еще это выдает ПОЛНОЕ отсутствие своих мыслей и самостоятельности героев, и вы, тетя, сама дура, и автор предыдущей версии прав в недовольстве - у вас даже мозгов не хватило что-то добавить.

Если у вас вышли другие такие же потрахушки похожих-уникальных милых эльфиков с цветными волосиками, без выраженных различий в качестве, вы с первым автором оба графоманы и долбодятлы, и ваше виртуальное вырывание патлов друг у друга только повеселит читателей.

Ретеллинг, то бишь своя версия авторского сюжета, будет честным "не прав профессор, все не так было", честной альтернативкой по терминологии фанфиков. Ясен пень, что ретеллинг, повторяющий вообще все события канона, никто особо не будет читать, поэтому если кто настарался до такой детализации, то сам себе злобный дурак (даже дядя Терри Брукс повторил многое, но таки не все). Но ретеллинги все же обычно пишутся про другое развитие событий или другое отношение героев к событиям ( значит и реакцию на них).

...И конкретно - если вам понравилась завязка фика, а дальше автор вам недодал кинков или еще чего-то, вы в полном праве написать свою версию. По отношению к исходнику вы ваще обе грешницы и фанфикеры, а на идеи, как я сказала в начале, копирайта НЕТ. Только уж не позорьтесь, расскажите завязку своими словами и не копируйте исходное событие стопроцентно - это скажет не о моральной нечистоплотности или плагиате, а просто о хреновом умении рассказывать и писать. Ну а автор наверняка будет недоволен - но это уж вам решать, чего больше хочется, мира с автором или додать себе кинков в тексте.

URL комментария

Comments

[red_2]

О том, как это приложимо к Перумову и хоббитам:

На идеи копирайта нет, но есть на названия.) Терри Брукс предусмотрительно запилил свой мир, свои географические названия и т.д. Перумов взял толкиновский мир и не спилил номерные знаки.)

За то, что сделал Перумов, в англоязычном мире обычно приходит Крис Толкин и больно бьёт чугуниевым копирайтом на цепочке, если не обоснуешь, что у тебя пародия (прецеденты англоязычных пародий были). Заметим, что я не говорю, что Крис прав, а Перумов нет. Но по закону права на реалии толкиновских авторских миров принадлежат Tolkien Estate. Вплоть до того, что они запретили одному чуваку в Ирландии открыть бар "Хоббит", ибо нефиг. (дальше идут рыдания эльфистов нащщот индекса к "Лексикону")