про книжки и сериалы

***
Читаю реки на детективные сериалы, и если там арка сезона "ловим маньяка", то ааа, сразу нет.
Почему всегда за пауками маньяка? Почему не за бабочками просто умного преступника или просто удачливого, сложное преступление, там?

***
"Атака титанов" после первой пары серий с кровищщей и расчленёнкой внезапно покатила: расчленёнки стало поменьше, в конце серии там очень умело делают клиффхангеры, так что хочется скорее следующую.))

***
Читаю старые-старые детективы про Арсена Люпена. Ааа, французская уголовная полиция, зачем.)))
Арсен сидит в уж-жасной французской тюрьме Сюртэ. Ему присылают обеды и сигары из ближайшего кафе. %) Ога. Полиция не понимает, как он связывается с сообщниками на воле, ну как, ваще же не догадаться. Ладно, его выводят на прогулку, следователи тут же бегут в его камеру и начинают обыск - тщательный, с переворачиванием плит пола. Ничего не находят. Надзиратель замечает, что заключённый выдвигал ящик стола. О, догадываются следователи, что-то тут нечисто. Заглядывают в ящик - фигассе, там сигары! Один из них берёт сигару и случайно замечает, что она неправильно шуршит. Фигассе, в сигаре записка от сообщников!
И так далее, и так далее.
То есть, да, местами преступления бывают довольно забавные и остроумные, но немалая часть из ограблений и побегов Арсена Люпена вызывает чувство, что он читер: нетрудно быть гениальным преступником при такой незамутнённости полиции и потерпевших.))
Книжка, правда, написана в те времена, когда люди ещё не очень умели сочинять детективы.)