![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
про ЗВшную ролёвку и закон Коэна
***
Свалилась с чем-то - с температурой и болью в горле, но по ощущениям ближе к "задолбалась, надо полежать".
***
Читала в ЖЖ одну фриформ-ролёвку - по "Звёздочкам", на русском языке, интересную.
Пару раз даже врезала себе по пальцам "не, мы не будем в это записываться" - было интересно, но было и понятно. что оно требует больше ресурса, чем у меня есть, и понятно, что оно пройдётся по определённым граблям, и не менее понятно, что я не смогу не то что помочь не навернуться и не забуксовать, а даже толком объяснить, почему я думаю, что так не получится играть, как пипл играет. А по граблям вместе со всеми не хочу. Ых.
Соцдоговор, нарративные права, GMS-модель, фреймворки, менеджмент ресурсов и прочее ролевое - всё это хорошо обсуждать, когда оно собссно общий ролевой жаргон.
Цитатка в тему про "конституционный кризис" и "дополнительную структуру, необходимую, чтобы защитить себя от себя"
ailev.livejournal.com/91424.html
Люди, работающие над социальным ПО, по духу ближе к политологам и экономистам, нежели к создателям компиляторов. Вроде бы и то, и другое программирование, но если одним из динамических факторов в работе выступает группа людей, то практики совершенно различны. В сфере политики такие неприятности называются конституционными кризисами. Они случаются, когда противоречия между индивидуумом и группой, между правами и обязанностями индивидуумов и групп, настолько серьезны, что надо уже что-то делать.
Хуже всего первый кризис: не просто "нам требуются какие-то правила", но к тому же "нам требуются какие-то правила для выработки каких-то правил". Вот это упорно и повторяется в больших и стабильных социальных программных системах. Конституции - необходимый компонент больших, долгоживущих, гетерогенных групп.
Джефф Коэн сделал прекрасное наблюдение. Он сказал: "Вероятность того, что любая немодерируемая группа в итоге ввяжется во флейм не на жизнь, а на смерть касательно вопроса о необходимости модератора, со временем достигает ста процентов". Как только группа осознает себя как группу, свыкается с мыслью, что группа как таковая - важна и прекрасна, - очень, очень велики шансы, что члены группы будут стремиться к дополнительной структуре с целью защитить себя от себя.
Свалилась с чем-то - с температурой и болью в горле, но по ощущениям ближе к "задолбалась, надо полежать".
***
Читала в ЖЖ одну фриформ-ролёвку - по "Звёздочкам", на русском языке, интересную.
Пару раз даже врезала себе по пальцам "не, мы не будем в это записываться" - было интересно, но было и понятно. что оно требует больше ресурса, чем у меня есть, и понятно, что оно пройдётся по определённым граблям, и не менее понятно, что я не смогу не то что помочь не навернуться и не забуксовать, а даже толком объяснить, почему я думаю, что так не получится играть, как пипл играет. А по граблям вместе со всеми не хочу. Ых.
Соцдоговор, нарративные права, GMS-модель, фреймворки, менеджмент ресурсов и прочее ролевое - всё это хорошо обсуждать, когда оно собссно общий ролевой жаргон.
Цитатка в тему про "конституционный кризис" и "дополнительную структуру, необходимую, чтобы защитить себя от себя"
ailev.livejournal.com/91424.html
Люди, работающие над социальным ПО, по духу ближе к политологам и экономистам, нежели к создателям компиляторов. Вроде бы и то, и другое программирование, но если одним из динамических факторов в работе выступает группа людей, то практики совершенно различны. В сфере политики такие неприятности называются конституционными кризисами. Они случаются, когда противоречия между индивидуумом и группой, между правами и обязанностями индивидуумов и групп, настолько серьезны, что надо уже что-то делать.
Хуже всего первый кризис: не просто "нам требуются какие-то правила", но к тому же "нам требуются какие-то правила для выработки каких-то правил". Вот это упорно и повторяется в больших и стабильных социальных программных системах. Конституции - необходимый компонент больших, долгоживущих, гетерогенных групп.
Джефф Коэн сделал прекрасное наблюдение. Он сказал: "Вероятность того, что любая немодерируемая группа в итоге ввяжется во флейм не на жизнь, а на смерть касательно вопроса о необходимости модератора, со временем достигает ста процентов". Как только группа осознает себя как группу, свыкается с мыслью, что группа как таковая - важна и прекрасна, - очень, очень велики шансы, что члены группы будут стремиться к дополнительной структуре с целью защитить себя от себя.